Глава АдГ Вайдель обвиняет немецкие СМИ в «вое» по поводу нарушений международного права со стороны Путина. Но между защитой Трампа и попытками принизить значение международного права у неё остаётся мало содержания.
Когда речь заходит о внешней политике, АдГ уже много лет балансирует на тонкой грани между провокацией, упрощением и откровенной противоречивостью. Недавние заявления сопредседателей партии Алисы Вайдель и Тино Хрупаллы о Дональде Трампе и Владимире Путине последовательно продолжают эту линию — и одновременно разоблачают её.
Вайдель обвиняет немецкие СМИ в двойных стандартах. Годами, по её словам, слышался «вой» по поводу нарушений международного права со стороны Путина, но теперь царит молчание, когда Дональд Трамп действует аналогично — например, в отношении Венесуэлы или Гренландии. Такое сравнение не только политически удобно, но и вводит в заблуждение. В международном праве важно не то, кто на кого похож, а то, кто нарушает нормы.
Проблема начинается там, где Вайдель объясняет наступательную политику Путина «интересами безопасности» и представляет обращение Трампа к доктрине Монро как зеркальное отражение этого. Тот, кто так рассуждает, подменяет право логикой силы. Международное право перестаёт восприниматься как обязательная рамка и превращается в произвольный инструмент, используемый в зависимости от текущих интересов.
Ещё яснее это формулирует Хрупалла, когда заявляет, что международное право должно «раз за разом пересматриваться». Венесуэла, по его словам, относится к сфере влияния США, а Украина — к сфере влияния России. Это классическая политика великих держав XIX века и она открыто противоречит постоянным заявлениям АдГ о приверженности национальному суверенитету. Ведь этот суверенитет, по такой логике, действует лишь для тех государств, которые не оказываются между интересами более могущественных игроков.
Хотя Вайдель и Хрупалла пытаются подстраховаться риторически, частично критикуя действия Трампа и отвергая «ковбойские методы», эта дистанция остаётся пустой болтовнёй.
Кто в принципе принимает существование сфер влияния, тот тем самым принимает и то, что малые государства превращаются в расходный материал. Именно эту логику АдГ снова и снова подразумевала в контексте войны в Украине. И теперь руководство партии критикует Трампа за то, что он переносит её на другие регионы мира.
АдГ любит представлять себя альтернативой якобы западному лицемерию. На деле же она занимается внешнеполитическим выборочным подходом: проявляет понимание к Москве, скепсис к Вашингтону, объединяя всё это в общем раздражении против Запада. Цельной внешнеполитической линии из этого не получается.
Кто относит международное право к разряду относительных величин лишь потому, что так политически удобнее, тот не сможет убедительно его защищать, когда оно нарушается. Поэтому настоящий двойной стандарт кроется не в западных СМИ или правительствах, а во внешнеполитическом мышлении самой АдГ.
