После сезонного перервыва сатирик Ян Бёмерманн вернулся и принес с собой новый термин, который нравится всем: Свобода. Но свобода от чего и для кого? Ответ, вероятно, будет особенно интересен тем, кто хочет голосовать за AfD и верит, что эта партия это все для них.
14 декабря Ян Бёмерманн в последний раз поприветствовал зрителей в своем шоу «ZDF Magazin Royal», после чего взял перерыв на сезон. С тех пор произошло много событий: от инаугурации Дональда Трампа до последнего голосования в Бундестаге, на котором лидер ХДС Мерц, без особой нужды, пытался разрушить заслон против ультраправых. Все это происходило в отсутствие Яна Бёмерманна, но в пятницу вечером главный сатирик какнала ZDF вернулся.
«Многое накопилось», — соглашается Ян Бёмерманн и внимательно присматривается ко всему, что произошло: возможно, скоро в Австрии появится ультраправый канцлер; шовинист-популист Трамп станет президентом США; технологическая элита будет преклонятся перед ним, как например глава компании «Мета» Марк Цукерберг. Алиса Вайдель назовет Гитлера левым, зигующий Илон Маск, а Фридрих Мерц получит большинство голосов благодаря одобрению AfD.
«И это был только январь!», — комментирует события Бёмерманн, но уже приготовил еще одну сцену: бросок торта в Кристиана Линднера. И тут сатирик замечает, что на торте было написано: „Ради любви к свободе“.
«СвДП выступает за свободу. Так я всегда думал, не так ли?» — объясняет Бёмерманн и задается вопросом: »Свобода — что это на самом деле значит, свобода? Во времена, когда кандидат в канцлеры от ХДС/ХСС в немецком парламенте сотрудничает с правыми экстремистами, врагами свободы».
«ZDF Magazin Royale»: почему правые экстремисты хотят свести государство к минимуму
«За последние 80 лет свобода никогда не была под такой угрозой, как сейчас, а вместе с ней и демократия», — резюмирует Бёмерманн. Хотя каждая партия рекламирует свободу в преддверии всеобщих выборов, «свобода для каждого означает что-то свое», — объясняет он и спрашивает в связи с AfD: «Что означает свобода для ультраправых?»
Но сколько бы AfD ни говорила о свободе, это означает свободу не для всех, а только для немногих, как цитирует Бёмерманн различные сообщения: «Налоговые обещания в предвыборной программе от AfD: самые богатые были бы в выигрыше больше всех», «Партия призывает к отмене налога на недвижимость, а также налога на богатство и наследство» или «Кроме того, [AfD] хочет снизить корпоративные налоги […]. Налог солидарности должен быть полностью отменен», — говорится в статье, и Бёмерманн развивает эти сообщения дальше.
Поскольку Алиса Вайдель в разговоре с миллиардером Илоном Маском также заявляет, что хочет свести государство к минимуму, Бёмерманн подсчитывает: «Для AfD свобода означает, например, свободу от налогов. Свобода, особенно для небольшого радикального меньшинства: богатых и влиятельных. Свобода для миллионеров и еще большая свобода для миллиардеров. Вот почему они надеются на выгоду для себя, когда правые экстремисты обещают минимизировать государство. Потому что социальное государство, которое думает обо всех, плохо сказывается на свободе сверхбогатых».
Свобода для миллиардеров!
Богатым не нужны медицинское страхование, регулирование максимально возможной арендной платы, профсоюзы, доступный уход за детьми, верховенство закона или политические партии, пожарные бригады, охрана природы, пенсионное страхование, страхование для долгосрочного ухода, трудовое законодательство, коллективные договоры для бизнеса, мораль или свобода мнений.
Богатым нужна только свобода, потому что «только свобода миллиардеров — это настоящая свобода. Свобода от необходимости отказываться от своей власти и богатства». По их мнению, вырисовывает Бёмерманн, государство существует только для того, чтобы защищать свободу сверхбогатых. Они боятся, что государство ограничит их власть ради всеобщего блага. Именно поэтому Илон Маск сейчас работает от имени Дональда Трампа над тем, чтобы минимизировать полномочия американского государства.
В то же время правые экстремисты превратят свои страны в крепости, неважно где, что, в свою очередь, будет означать еще больше государства, только на другом месте: «Больше полиции, больше армии, больше насилия, больше репрессий, больше оружия, больше слежки, больше тюрем, больше крепости». Чтобы добиться этого, средства будут перераспределяться «сверху вниз».
Эта «верхушка» представляет собой «прекрасно объединенную международную клику», состоящую из Трампа, Маска, Мелони, Орбана или Милея, и «пока вы сидите дома и смотрите комедийную программу, они накладывают свою руку на цивилизационные и демократические достижения последних нескольких сотен лет», — говорит Бёмерманн.
«Если свобода, то только для всех!»
Однако Бёмерманн обращает внимание на то, что среди всех этих разговоров правых о свободе есть еще кое-что: «К сожалению, ради такого рода свободы придется пожертвовать чем-то другим, не менее важным: справедливостью и, прежде всего, равенством», — объясняет Бёмерманн.
«Знаете ли вы, что каждый из вас стоит ровно столько же, сколько Илон Маск?
Ян Бёмерманн
Он задает риторический вопрос: «Знаете ли вы, что каждый из вас стоит ровно столько же, сколько Илон Маск? Ваше мнение, ваши заботы, ваши желания, ваша свобода. Свобода каждого человека стоит ровно столько же и так же важна, как и свобода Илона Маска. […] Если свобода, то только для всех!»
Это не такое уж надуманное требование, но за ним стоит нечто большее, чем просто призыв. Это также изменение взгляда на то, как мы должны смотреть на правых экстремистов и их требования. В конце концов, прежние взгляды, похоже, достигли своего предела.
Как бы отрезвляюще это ни звучало для демократов, но их расизм, агитация, скандалы, срывы, тривиализации, фантазии о депортации и даже осуждение Бьёрна Хёке ничего не изменили в результатах выборов и опросов AfD.
Напротив, даже Алиса Вайдель сняла свою маску адекватного бюргера и теперь открыто показывает, что она на самом деле поддерживает. Другими словами, об AfD известно все, и поэтому все демократы должны признать, что AfD выбирают не вопреки своим бесчеловечным взглядам, а именно благодаря им.
Заслуга Яна Бёмерманна в том, что он взглянул на последствия правого экстремизма под другим углом. Отсюда открывается вид на презрение к человеку другого рода. На этот раз, однако, пострадают не мигранты, а их собственные избиратели — если только они конечно не богаты.
